Desconstruindo sidechains — O futuro da escalabilidade Web3

De longe, a inovação com maior impacto no mundo Web3 este ano é o sidechain. Os provedores de blockchain de maior volume do mundo – Binance, Polygon, Ankr e Avalanche – lançaram recentemente a funcionalidade de sidechain. Eles estão investindo centenas de milhões nessas novas implementações – e com razão.

Sidechains são a solução multichain mais provável para o problema de escalabilidade da criptomoeda. Vários projetos falharam ou pararam quando atingiram um certo nível de tráfego. As taxas de gás Ethereum são notoriamente caras, enquanto Solana está continuamente congestionada ao ponto de precisar ser desligada. Desnecessário dizer que a Web3 não pode crescer a menos que as transações sejam rápidas, de baixo custo e seguras.

As soluções da Camada 2 (L2) não resolveram o problema, apesar de muita expectativa e implementação. As sidechains são diferentes e podem ser a melhor resposta à medida que a criptomoeda entra na adoção geral.

Apenas o que é uma cadeia lateral?

Uma sidechain tem muitos nomes diferentes de vários provedores. Ankr os chama de App Chains; Avalanche os chama de Sub-rede; Polygon se refere a eles como uma SuperNet. Você também pode ouvir os termos parachains, blockchains aninhados ou blockchains específicos de aplicativos, aos quais a Binance se refere como sidechains de aplicativos. Como todas as coisas no mundo do desenvolvimento de software, existem diferentes recursos e implementações. Por exemplo, algumas cadeias laterais podem ser iguais e interdependentes, outras em um relacionamento pai-filho em que o filho recebe atributos do pai.

Relacionado: O que são parachains: Um guia para parachains Polkadot e Kusama

No entanto, sidechains oferecem maior escalabilidade porque os desenvolvedores podem lançar um novo blockchain ou sidechain para atender a uma função específica. Por exemplo, a Avalanche possui cadeias dedicadas (X-Chain, C-Chain, P-Chain) para fins específicos. Assim, as blockchains podem ser projetadas especificamente para lidar com certos tipos de transações ou aplicativos de alta frequência. Se um tipo de transação estiver causando todos os problemas, ele não bloqueará todo o blockchain, apenas um sidechain dedicado.

O fato é que blockchains de camada 1 (Ethereum, Bitcoin, Avalanche, Binance) não são projetados para jogos. Esta é a única área em que as preocupações de escalabilidade são destacadas, com os jogos consumindo muitos recursos e exigindo altos volumes de transações diárias. O jogo Crabada no Avalanche recentemente aumentou o custo para US$ 11 por transação. E alterar o blockchain da camada 1 inicial para atender aos jogos Web3 não é viável.

Deficiências do sidechain

Sidechains têm aplicações infinitas e são provavelmente a melhor opção para avançar com a Web3. Mas as sidechains são todas governadas por seu próprio conjunto de regras, que não são infalíveis à arquitetura ruim. A maioria dos aplicativos descentralizados (DApp) não está familiarizada o suficiente com todos os meandros da execução de sua própria infraestrutura Web3, nós e redes validadoras. Estes são necessários para processar transações e garantir velocidade, segurança e confiabilidade.

Como cada sidechain precisa executar sua própria infraestrutura, as sidechains geralmente não são tão seguras quanto a cadeia inicial (um equívoco comum). Os recursos de segurança de uma blockchain forte não são herdados em uma determinada sidechain. A sidechain tem seu próprio mecanismo de consenso, suas próprias taxas de validação e suas próprias vulnerabilidades com base na configuração de cada desenvolvedor.

Ronin, uma sidechain Axie Infinity, foi hackeada por US$ 620 milhões em Ether (ETH) e USD Coin (USDC). Embora esta seja uma falha clara e óbvia em termos de segurança de rede, o sidechain processou 560% mais transações do que o Ethereum, o que significa que ele se destacou em termos de escalabilidade da Web3, apesar de suas vulnerabilidades de segurança. A Axie optou por ter apenas nove validadores, quatro dos quais executaram tudo. Este foi um vetor de ataque claro que a equipe Sky Mavis negligenciou.

Relacionado: O futuro da internet: por dentro da corrida pela infraestrutura da Web3

E esta é a maior armadilha associada ao sidechain: eles contam com a proficiência dos desenvolvedores de DApps em executar sua própria infraestrutura. Empresas como a Ankr começaram a resolver isso oferecendo soluções App-Chain-in-a-Box. Outras empresas de infraestrutura certamente seguirão. As vantagens das sidechains superam em muito as vulnerabilidades de segurança, uma vez que a indústria estabelece bons padrões.

Eles são a melhor opção para o que é conhecido como trilema blockchain; quando você tenta aumentar o desempenho na cadeia principal, você o faz às custas da segurança ou da descentralização (o triângulo sendo desempenho, descentralização e segurança).

Como as sidechains são diferentes das soluções de camada 2?

Estas são novas tecnologias, e muitas pessoas não concordam totalmente com os termos. Algumas pessoas dizem que as sidechains são um tipo de solução L2. Mas isso não é estritamente verdade. Um L2 é uma “camada” adicional no topo da camada 1. Uma sidechain é uma implementação quase idêntica de uma blockchain, mas com seus próprios protocolos de consenso e infraestrutura de nós. Também é ajustado para funções específicas. Por essa definição, a Plasma Network da Ethereum não é realmente uma sidechain, mas uma L2 (herda sua segurança da cadeia raiz e posta nela).

As soluções L2 populares incluem a Lightning Network da Bitcoin e a Raiden Network da Ethereum. Estes são melhor descritos como canais de estado, uma subcategoria de L2s. Eles permitem que dois participantes da rede realizem transações fora do blockchain sem precisar de permissão de mineradores ou nós validadores. Estes são mais fáceis de implementar e têm um lugar em termos de aumento da velocidade de transação. Mas eles não são tão flexíveis, personalizáveis ​​ou rápidos quando comparados aos sidechains.

Por exemplo, uma sidechain pode permitir que os desenvolvedores implementem rápida e facilmente sua própria cadeia para uma finalidade específica. Vários blockchains de teste podem ser desenvolvidos para ver quais funcionam melhor. Ou redes diferentes podem ser implementadas dependendo do feedback do usuário. Este não é o caso dos L2s, que são essencialmente um curativo para lidar com um problema de escalabilidade.

Relacionado: Existe um futuro seguro para pontes de cadeia cruzada?

Uma sidechain é uma nova cadeia dedicada para um propósito específico. Um L2 geralmente é um patch aplicado em uma camada 1 com falha, que não tem largura de banda para suportar o tráfego existente.

Escalabilidade: O tópico principal na Web3

Muitos podem acreditar que escalabilidade, segurança e descentralização são apenas problemas do desenvolvedor que não importam. Mas eles vão ao cerne das finanças globais e têm consequências significativas para todos. Sidechains e L2s não são apenas termos técnicos sem sentido, mas a arquitetura sobre a qual o Web3 será construído e os veículos perfeitos para escalabilidade ilimitada. E a Web3 pode ser a chave para a liberdade econômica global com profundas implicações para o crescimento em todos os setores e localizações geográficas.

Bitcoin e Ethereum foram inicialmente criados com foco em segurança e descentralização, não em escalabilidade. Nesse sentido, eles têm sido um grande sucesso, mas ambos são ultra lentos em 7 transações por segundo (TPS) e 15 TPS, respectivamente. A Visa, por sua vez, lida com cerca de 24.000 TPS. Para que a adoção global de criptografia e a Web3 se concretizem, são necessárias cadeias laterais. Em última análise, eles ajudarão a fazer com que 24.000 TPS pareçam um caracol na calçada, e é por isso que alguns dos maiores fornecedores do mundo estão trabalhando ativamente e promovendo-os. Eles podem ser a melhor inovação da Web3 desde os contratos inteligentes.

Sidechains são o futuro

O futuro da escalabilidade da Web3 está nas sidechains. É por isso que a Ankr está promovendo ativamente essa tecnologia e fornecendo ainda mais a infraestrutura de nós que a suporta.

Os desenvolvedores podem obter uma sidechain dedicada para sua aplicação específica, potencialmente resolvendo o trilema do blockchain de uma vez por todas. Por meio de estruturas prontas, o lançamento de um blockchain dedicado para um aplicativo específico será simples de alcançar.

Blockchain derrota facilmente instituições legadas centralizadas em termos de segurança e descentralização. O último pilar restante é a escalabilidade, que pode ser potencialmente resolvida por sidechains.

Este artigo não contém conselhos ou recomendações de investimento. Cada movimento de investimento e negociação envolve risco, e os leitores devem realizar sua própria pesquisa ao tomar uma decisão.

Os pontos de vista, pensamentos e opiniões aqui expressos são de responsabilidade exclusiva do autor e não refletem ou representam necessariamente os pontos de vista e opiniões da Cointelegraph.